两次质疑！3402万大单易主

近日，柳梧新区政务服务“一网通办”项目发布了中标结果更正公告，原中标结果公告“三、中标信息：供应商名称：中通服建设有限公司；中标金额：32969760.00元 ”。现更正为：“三、中标信息：供应商名称：中移系统集成有限公司；中标金额：33980000.00元 ”。

是什么原因导致了中标结果的更改呢？U学在线和你一起来看看。

项目信息

2022年6月2日，柳梧新区政务服务 “一网通办”项目发布了招标公告，项目预算金额：34029300.00元。

采购需求：一网通办大厅信息化、安防监控、出入口控制系统、广播系统、无线电系统、安全系统、机房及配套、微信预约叫号系统、政务服务应用平台、装修、系统集成等，具体内容详见招标文件。

中标公告

2022年07月04日，项目发布中标公告。

中标（成交）信息：

供应商名称：中通服建设有限公司

中标（成交）金额：3296.9760000（万元）

中标结果更正公告

2022年7月20日，项目发布了中标结果更正公告。中标企业由中通服建设有限公司更改为中移系统集成有限公司。

是什么原因导致了该项目的中标结果易主呢？在中标公告出来之后，中移集成发出了两封的质疑函，两封质疑函，都得到了答复。

第一次质疑函

质疑事项：我公司（注：中移系统集成有限公司）2022年7月4日向采购代理机构询问了我公司关于本项目的评审得分与排序，得知我公司团队服务人员得分18分，根据我公司的投标文件，该项得分应为25分。

回复：

经我公司（注：四川三招建设项目管理有限公司）组织原评审委员会对贵单位提出的质疑进行了答复，具体答复如下:

一、项目经理的一建执业资格证书没有给分

评审委员会针对供应商提供的电子标书作为评审依据,认为提供的材料不能证明其为一级建造师执业资格证，且该证书未体现人力资源部或住建部公章，只有签发单位河北省职称改革领导小组办公室公章，故没有给分。

二、项目经理的信息系统项目管理师没有给分

评审委员会针对供应商提供的电子标书作为评审依据，标书上提供的信息不清晰，且标书上提供的证书由石家庄职称改革领导小组办公室签发，与颁发单位中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国工业和信息化部单位信息不对应，故没有给分。

三、团队成员二级建造师没有给分

评审委员会针对供应商提供的电子标书作为评审依据，标书上提供的证书是由河北省职称改革领导小组办公室签发，与颁发单位中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国住建部单位信息不对应，故没有给分。

因为在评审过程中，参与投标公司较多，评审时间、过程较长，已近凌晨两点，各评审专家特别劳累，忽略了澄清这一步骤，对相关证件的认定出现误判。质疑事项成立。

第二次质疑函

质疑事项：评审委员会既然存在误判，那我公司（注：中移系统集成有限公司）现应得分为多少？我公司现应得分数是否改变了中标结果？如果改变了中标结果，是否应该重新确定中标人？

评审委员会复核结果：

答复内容：

我公司（注：四川三招建设项目管理有限公司）于2022年7月13日晚与原评审委员会重新核对，经核对原评审委员于7月13且一致认为，该公司团队服务人员项原得分为18分，应为22分；原评审得分为88.26，总分应为92.26分(具体内容详见附件) ，采购人将根据《政府采购质疑和投诉办法》94号令第十六条规定另行确定中标人。

推荐阅读：

声明：文章内容源自U学商情、采招网，U学在线综合整理。本文未经许可，禁止转载！如认为内容侵权，请联系我们。

联系方式：19120664028（微信同号）

更多信息通信行业资讯

欢迎关注U学信通

▽

广告位